my mind is so simple…

oia,, masalah di lombok.. ternyata disana emang berbahayaa… di pelabuhannya banyak preman..
itu kata temen2 gw yg ksana..

temen gw juga ada yg ngajakin k jogja..
but.. pekerjaan numpuk disini..so tak bisa ikutan.. T_T

@dey: terserah dey, menurutku itu retoris, hhe. lombok ya? sampe aku sms kamu emang rencananya gitu. tapi banyak yang meragukan keamanannya gitu kalo cuma dua cewek ke jogja bali lombok. akhirnya ubah rencana jadi cirebon jogja kayaknya. nunggu punya satpam dulu aja deh, hhe.

@fazlur: saya ndak menafikkan bahwa segala sesuatu bisa dilogika zlur. saya bilang, batas rasionalitas bias (bukan hilang) dengan adanya relativitas. kayak misalnya dulu waktu belajar teori relativitas waktu yang soalnya “ada dua anak kembar, yang satu pergi dengan pesawat berkecepatan melebihi kecepatan suara dll yang pertanyaan akhirnya berapa beda umur keduanya” itu lho. kan kayaknya aneh, padahal terbukti dengan teori einstein tersebut. siph pak? hho.

@nurussadad: haiyah. gapapalah setidaknya aziz masih mau baca. =P

@I5i55st: huwaaa. saya dipanggil mas. T_T hhe. panggil azka aja. mas/mbak itu rahasia. becanda denk.

@donny reza: mungkin ada perbedaan dalam cara pandang kita, tapi makasih banyak udah mau diskusi. saya sangat menghargainya. hhe.

@yhadee: yah si akang. oke, MERDEKA! =D

@weibullgamma: huhuhu. dulu sempet pengen masuk fisika, tapi ga jadi deh. kasian otak saya. hha.

@nieznyaadit: itu dia niez.. AKHIRNYA! nongol jugak dirimu..

@ophie: iya, kamu yang ngobrak ngabrik binder isi curhatanku ya tau rasa kalo ketularan..

@mas fei: gapapa banget kok, selama ga ada kata-kata kasar saya asyik-asyik aja blog saya jadi forum. hhe.

@ary: kapan-kapan lawan pingpong sama saya mau ndak? hhe.

@purmana: ndak apa pur. saya yang justru sering jiper baca blogmu yang bermutu ituh. hhe.

@awym: begitulah wym. saya pun sekarang sadar akan hal itu. meski bisa kata bisa ruap dalam dua: bisu maupun riuh. bukankah begitu?

@ahmad: maaf mas, tapi saya pikir hal ini tidak perlu dilanjutkan ya pembahasannya? ini berawal dari karya saya yang tentunya mengandung banyak kelemahan sehingga banyak interpretasi yang berbeda. salam. ^^

@donny reza: =)

@mas fei dan ahmad, salam dari saya…

Alasannya apa coba???
“mikir”
yaitu untuk membela dan melindungi hak-hak rang-orang ***** walaupun dengan cara membunuh dan mengusir paksa ratusan ribu orang dari tempat dia bermukim, merebut dan mengklaim properti orang lain dan bahkan dengan bangganya menunjukkan hasil kepala sesembelihan korbannya.
Benar-benar orang D***k memiliki hati nurani yang agung dan bersih dari kekotoran/kebejatan orang-orang kota.

Asli orang pedalaman Kalimantan Mas Fei?

mencuri, membunuh, korupsi, memperkosa di negara terjadi diseluruh dunia Mas fei, bahkan banyak yang lebih parah dengan membungkus dengan ideologi aatu agama tertentu.
contoh: ketika pembantaian etnis Tutsi di Rwanda, etnis Hutu direstui penuh oleh Uskup Katolik lokal.

Anda sekonyong-konyong langsung menyebutkann sebuah fenomana sosial dan langsung mengaitkan dengan Islam, tanpa merujuk kepada data dan fakta yang ada, maksudnya apa?

Apakah tidak ada yang mempermasalahkan Hitler adalah penganut Katolik yang taat? pihak gereja Katolik diam seribu bahasa ketika terjadi Holocaust.

“jadi berbicara nurani tidak bisa sesederhana memberikan contoh, tapi perlu dilihat secara keseluruhan bagaimana nurani itu terbangun secara benar. dan Nurani yang benar itu bersumber hanya dari Allah, bukan karena adat, kebiasaan, ataupun informasi yang disesatkan”

Maksudnya apaan sih tulisan diatas, njelimet banget@!#!@%@#%@# naruni terbangun?????

Berbicara mengenai definisi nurani jelas tidak relevan dengan darah yang sudah ditumpahkan.
Everyboy entitled to have their own opinion but not everybody entitled to their own fact.
Salam

Saya cuma ingin menekankan bahwa kanibal yang Anda maksud, sama sekali bukan bagian dari Adat budaya, Kebiasaan, atau pun terjejalinya otak kami dengan informasi yang salah…Akan tetapi rumor yang mengatakan orang dayak itu makan manusia adalah tidak sepenuhnya benar, kami benar membunuh manusia, saat kami membela dan melindungi hak-hak kami, dari orang yang berniat tidak baik. kami cuma tidak mengenal agama itu saja bukan berarti kami tak punya nurani.

Banyak orang yang mengaku beragama yang benar, maaf contohnya Islam, tapi apa mereka masih bisa dibilang punya nurani? mereka membunuh, korupsi, mencuri, merampok, memperkosa, dll sebagainya.

jadi berbicara nurani tidak bisa sesederhana memberikan contoh, tapi perlu dilihat secara keseluruhan bagaimana nurani itu terbangun secara benar. dan Nurani yang benar itu bersumber hanya dari Allah, bukan karena adat, kebiasaan, ataupun informasi yang disesatkan.

Kanibalisme, pembunuhan, perampokan, adalah sebuah hasil dari akumulasi persepsi, pengetahuan, sikap dan variabel x yang sangat relatif, jadi…

Masihkah saya bertanya apakah nurani saya ditentukan oleh itu semua?

salam

Sekali lagi mohon maaf jika kalimat saya menyinggung mas fei dan yang lainnya.

Persoalan nurani dan adat atau kebiasaan, justru menjadi sangat relevan mas. Malah semakin menguatkan teori saya bahwa nurani bisa menjadi mati apabila dijejali oleh informasi yang salah terus menerus.